20 ago. 2018

Columna económica, Benito Carlos Aramayo, eliminación del fondo federal solidario y reintegros: política de chantaje y burlas al federalismo y contra las exportaciones.






En el programa del  17 de agosto En Calle Viva, 5ta temporada, en la columna económica con Benito Carlos Aramayo abordó el tema sobre la eliminación del fondo federal solidario y reintegros: política de chantaje y burlas al federalismo y contra las exportaciones.

Por Decreto  de Necesidad y Urgencia el gobierno nacional decidió eliminar  el Fondo Federal Solidario, como parte del ajuste fiscal que acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El ahorro fiscal para la Nación es de  $ 8. 500 millones en lo que resta del año  2018 y de 26.500 millones para el 2019. Con otro Decreto elimina los reintegros a las exportaciones, sumando así un ajuste por 65 mil millones de dólares.

 Historia
En marzo del año 2018 el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner hizo pública la famosa Resolución 125 que fijaba retenciones móviles para la producción de granos y oleaginosas cometiendo el grave error de meter en la misma bolsa a los grandes y muy grandes  productores de soja, algunos con explotaciones en latifundios de terratenientes  de hasta 200 mil hectáreas, junto a pequeños y medianos chacareros de 40 o 500 hectáreas, según el gobierno eran todos “oligarcas”. “Cortaron ancho” supo decir un dirigente histórico de Federación Agraria Argentina como fue el querido y recordado compañero “Vasco Paillole”, dando así origen a la llamada “Rebelión Agraria”. El saldo de cuatro meses de debates y luchas fue  que la Resolución no pudo ser aplica por el voto “no positivo” del entonces Vicepresidente de la Nación.  El gobierno de la Señora de Kirchner nunca se autocritico de tamaño error. Uno de los resultados favorable para las Provincias y CABA fue que con posterioridad se decidió que se coparticiparía a las Provincias y estas a los Municipios un 30 % de las retenciones de lo que se llamo el “Fondo del Complejo Sojero”. Esto significó un hecho histórico en la medida en que desde la Constitución de 1853, reiterado en la Reforma Constitucional del año 1994, los impuestos provenientes del comercio exterior son  patrimonio exclusivo del Gobierno Nacional.
Tal como lo consigna la página oficial del Ministerio de Economía de la Nación, “El FONDO FEDERAL SOLIDARIO (FFS) fue creado mediante Decreto Nº 206/2009, con la finalidad de transferir recursos a las Provincias, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y a los Municipios, para financiar obras que acrecentaran la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial, tanto en ámbitos urbanos como en los rurales, de modo de incidir significativamente en la calidad de vida de la población. Posteriormente, el artículo 74º de la Ley Nacional Nº 27.341 amplía su objeto, estableciendo que tendrá por finalidad financiar también obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura edilicia de las distintas reparticiones y/u organismos públicos y la infraestructura e inversión productiva. El régimen tiene la expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.
El Consenso Fiscal de 2017
En el mes de noviembre del año 2017 el gobierno del Presidente Macri hizo firmar el Consenso Fiscal con 23 Gobernadores, en su momento dijimos en una nota para el “Tribuno de Jujuy” que era un avance antifederal. En la firma de ese Consenso se puso como condición, a través del artículo 117 de la Ley Nº 27.431 de Presupuesto de la Administración Nacional del año 2018, “que los recursos del Fondo Federal Solidario se distribuyan entre las jurisdicciones que adhieran y cumplan con dicho Consenso, acrecentándose proporcionalmente la participación de cada jurisdicción adherida sobre las que no participen por no haber adherido o por no cumplir con el mismo”. Con la eliminación del FFS se pasó rápidamente de un verdadero chantaje a una burla antifederal.
Las cifras del FFS para Jujuy
Desde su implementación la Provincia de Jujuy recibió por el FFS desde el año 2009 al año 2017 $ 2.868 millones, a lo que se agregan del año 2018 (hasta el día 14 de agosto pasado) $ 437 millones, lo cual suma un total de $ 3.305 millones. Para el total del año 2018 se proyectaban $ 700 millones de ingresos por el FFS para la Provincia, que es lo que se dejaría de percibir en adelante anualmente a valores  actuales.
Tal es el daño que afecta a Jujuy, por tanto el ajuste a fondo que exige el Fondo repercutirá negativamente en el gasto público provincial y en los Municipios. Es el ajuste del gobierno nacional acordado con el FMI, en vivo y directo.
Eliminación del reintegro a las exportaciones
El gobierno decidió reducir en un 66 % los reintegros a las exportaciones, tal decisión perjudica a los más diversos sectores de la producción que se exporta, por lo que se afecta, entre otras ramas industriales a las multinacionales automotrices y del acero, pero principalmente afecta a variadas producciones de las economías regionales que exportan desde yerba mate,  azúcar,  miel, frutas, aceite de oliva, cerdos, pollos, arroz o lácteos. Hasta julio los reintegros sumaron 18 mil millones de pesos. La medida provocó la reacción en el seno del bloque de las clases dominantes, el presidente de la UIA, Acevedo, dijo que es “un misil contra el valor agregado” y que se “primariza totalmente la economía”.  En el año 2017 los reintegros sumaron 25 mil millones, y en el año 2018 llegaran aproximadamente a 30 mil millones de dólares.
Escribe: Lic. Benito Carlos Aramayo




18 ago. 2018

Programa del 17 de agosto de 2018





En el programa del  17 de agosto En Calle Viva, 5ta temporada, realizamos un repaso de los acontecimientos de la semana,  en la columna económica con Benito Carlos Aramayo: eliminación del Fondo Solidario de la Soja y de reintegros a las exportaciones
12º Encuentro Nacional de Naciones y Pueblos Originarios entrevista A Ivana Morales Sec. de la comunidad INDIO COLALAO.
HISTORIA: a 168 años de la muerte de SAN MARTIN, entrevista al historiador Claudio Spiguel
DEPORTE: con Mario Muñoz: Copa Sudamericana / Boca-Barcelona / Final de supercopa europea Real Madrid-Atletico Madrid. Fecha 2 fútbol argentino
CULTURA: entrevista en piso a LEO VILLAGRA bajista, guitarrista y compositor tucumano.




15 ago. 2018

Intentan acallar la lucha contra la violencia machista que sufren Andrea Vazquez y sus hijos


Reproducimos publicación de la abogada Mariana Vargas, sobre las intimidaciones que recibió sobre el caso de Andrea Vazquez y la lucha por la recuperación de sus hijos.

“Quieren tapar el sol con las manos. No se puede. El caso de la violencia machista que sufren Andrea Vázquez y sus hijos en Lomas de Zamora es una  de las luchas más intensas del movimiento de mujeres que pertenezco.
 Es el caso en el que pedimos la cárcel a quien está acusado de abuso sexual a su hijo. Es el caso por el que iniciamos la campaña para lograr que sea ley que #Un progenitor acusado o sospechado de abuso sexual no pueda cuidar de sus hijes.
Me llego una carta documento en la que  una mujer llamada Gandione y de cualquier forma sin acreditar siquiera quien es  intenta intimidarme y me habla de una citación al juzgado y de que me calle la boca. Tendría que ir desde Jujuy a Lomas, solo por ser parte de una batalla justa. Solo por ser parte de una  lucha contra la violencia machista que tantas veces se vuelve judicial.  No entendieron que #YaNoNosCallamosMas! Y que el reclamo de cárcel a los violadores es #IRRENUNCIABLE no solo porque exigimos y necesitamos Justicia sino  porque queremos que se resguarde a las víctimas.”






 


Entrevista a Andrea Liquin "ganamos las calles de donde nunca nos pudieron sacar y miles de jóvenes se apropiaron de esta lucha"





En el programa del  10 de agosto En Calle Viva, 5ta temporada, realizamos la entrevista a Andrea Liquin de Reveladas-jóvenes de la Casa de la Mujer Norma Nassif de Tucumán, sobre la jornada del 8 de agosto por el aborto legal.

“Nosotras las mujeres estamos acostumbradas que no nos regalen nada, el balance que nos traemos las tucumanas de haber ganado todo, en primer lugar ganamos las calles de donde nunca nos pudieron sacar, haber ganado los corazones de miles de jóvenes que se apropiaron de esta lucha y haber puesto sobre la mesa de la sociedad Argentina la palabra aborto, haber roto este silencio que impone la clandestinidad y que sin duda alguna que somos nosotras las jóvenes, las nietas de las abuelas que nos han enseñado a gritar a romper el silencio es salud, el 8 ha sido una muestra más de esa ruptura del silencio.”

Sobre como se vive la marea verde en Tucumán, Andrea nos dijo “venimos de luchar por la libertad de Belén que estuvo presa, acusada por la justicia y por los médicos que trataron de homicidio, cuando cursaba en realidad un aborto espontaneo, nosotras las tucumanas venimos de una fuerte lucha transversal de todas las organizaciones políticas sociales, estudiantiles, esta nueva lucha por la legalización del aborto nos ha fortalecido, unido y permitido crecer.”

Con respecto a la declaración de provincia pro vida a Tucumán por la Legislatura, Andrea Liquin comentó “desde las organizaciones que integramos la Campaña nos movilizamos el día lunes 6 para hacer saber a los legisladores  tucumanos, que rechazábamos totalmente esta postura, sobre todo en una provincia de una hipocresía total, porque esos legisladores que votaron provincia “pro vida” son los mismos que se animaron a vetar y a no tratar nunca la Ley de salud sexual y procreación responsable, de modo que el estado tucumano esta 15 años en mora con las mujeres, dado que nuestra provincia ni siquiera ha adherido a esta ley, lo que muestra una clara hipocresía de estos sectores anti derechos.”

“Hace unas pocas semanas murió una joven en Santiago, compañeras que estuvieron acompañando esta situación viajaron con nosotras y nos contaban sobre la vulnerabilidad de esas familias, a las que el estado no llega, no solo en forma de salud sexual, de planificación familiar, sino tampoco en el estado de gravedad cuando las mujeres han acudido cuando se practican abortos en situación de clandestinidad y llegan solas con profundas infecciones con fuertes dolores y no son atendidas de la manera correcta, sino que además son torturadas en símbolo de castigo a esa decisión….También en situaciones de abuso que están contempladas hace años en el Código Penal y que aun así siendo ley, también es una lucha de las mujeres garantizar  a las mujeres que entran dentro de las causales, porque sin duda alguna el estado está totalmente en mora en la salud sexual y reproductiva de las mujeres.”

Con respecto a la consulta popular  Andrea Liquin se refirió “va hacer una tarea importante de los movimientos de mujeres recorrer  todos  los rincones de nuestros lugares de militancia, no va ser una tarea sencilla dado que, porque ya hemos visto cómo funcionan los sectores de poder, los acuerdos políticos, porque tenemos que hacer un análisis político en cuanto a lo que ha sucedido en el rechazo de la ley, de modo que tendríamos que trabajar arduamente para que nos volquemos no solamente las mujeres, sino el conjunto de la sociedad a militar un posible referéndum positivo para esto”.

“El movimiento de mujeres empujo con la movilización, los pañuelazos y la lucha que se ponga en debate….varios sectores políticos que cambiaron su posición en apoyar o no el proyecto, tiene que ver con una postura electoral”…“las tucumanas seguimos de pie, solamente un descanso nos tomamos, seguiremos militando para que más temprano que tarde sea ley”  



14 ago. 2018

Columna económica, Benito Carlos Aramayo "guerra comercial y ajuste"






Es muy importante que ubiquemos como esta en este momento la tensión o la guerra entre los EEUU y China, porque ese es el marco para analizar lo que está pasando también en nuestro país.

Habíamos anticipado que el presidente de EEUU, había empezado gravando con un 25% importaciones de productos provenientes de China y que en ese momento el valor aproximado era de 34 mil millones de dólares grabados con ese 25% y al mismo tiempo anticipaba que los próximos meses iba a gravar con igual porcentaje un monto de negocios de empresas chinas en Estados Unidos por 200 mil millones de dólares, lo están cumpliendo y al mismo tiempo, con un argumento de tipo estratégico y de interés nacional,  están obligando a vender acciones de capital chino en empresas tecnológicas, de informática,  robótica y de  todo lo que tiene que ver con la industria aérea.

La  situación se tensa cada vez más y a llevado al presidente de China a recurrir a una metáfora de origen  cristiano, dijo textualmente: “en occidente existe la noción de recibir un golpe y poner la otra mejilla, nosotros en cambio lo devolvemos”, y lo está cumpliendo,   Hi Jinping anunció que gravarán a  empresas norteamericanas que operan en territorio chino por 300 mil millones de dólares. Esto también  explica muchas de las cosas que están pasando en Europa, porque Trump había amenazado, después dio marcha atrás, con grabar importaciones de Alemania. En Inglaterra hay una situación bastante complicada  afectada por  la suba de tasas de interés de EEUU y elevaron la tasa de interés. Son todas consecuencias en el mundo capitalista de  esta guerra comercial que no se detiene y no hay perspectiva que por ahora se revierta.

Parte de esto es que Trump está logrando el objetivo que se había propuesto desde el inicio de su gobierno que es tratar de repatriar, es decir volver a Estados Unidos activos financieros para el objetivo de reactivar la industria norteamericana;  ya ha logrado que vuelvan  2 billones quinientos mil millones de dólares y se calcula que en los próximos 3 años la cifra puede llegar a 7 billones de dólares, es casi la mitad del PBI de Estados Unidos. Están apostando a que esto se fortalezca, pero hay una contradicción entre lo que es el objetivo de Trump de elevar la tasa de interés a través de la Reserva Federal y la decisión de política tributaria de bajar la alícuota del impuesto a las ganancias para hacer más atractivas las inversiones en Norteamérica de los capitales que estaban afuera.

Todo esto  tiene que ver particularmente con lo que está pasando en América Latina donde  los capitales chinos avanzan cada vez más. En este  contexto analizamos la política de ajuste con el FMI  que lleva aquí el gobierno macrista y como se están posicionando en el seno del bloque de las clases dominantes, pasan hechos como la aparición de los “cuadernos” que tiene gran difusión y  en definitiva  es  una disputa entre sectores de poder. Desde el gobierno de Norteamérica se sigue atentamente el avance de los capitales chinos en la Argentina y resulta que ahora tienen que declarar por la corrupción  los principales referentes de una empresa muy importante vinculada al capital chino como es Electroingieneria, este es el panorama que tenemos que seguir  semana a semana porque seguramente tendremos novedades en ese sentido.

 El otro tema  es que no se  para la inflación, en julio fue del 3 % y proyectada  llega al 35% para el año 2018 y puede ser mayor. Las cifras oficiales muestran que por la inflación aumenta la recaudación tributaria pero ha caído el consumo,  esto se refleja en la recaudación del mes de julio comparado con la recaudación del mes de junio, lo principal es que ha caído un 5,2 % la recaudación del IVA que es el impuesto al consumo,  se consume cada vez menos. En el caso de la nafta  se aumento dos veces en  esta semana, por lo tanto está claro que el gobierno quiere recaudar porque necesita recursos para poder solventar  el gasto y no le interesa que esto repercuta no solamente sobre el consumo de combustible que también está en caída, sino también en el costo del flete que traslada las mercancías del centro del país al resto del territorio donde se consume y esto es un problema que encarece aún más la canasta básica alimentaria y la canasta total. También el aumento de los servicios, en estos meses de fríos intensos que pasamos ya  es muy común encontrar boletas entre los vecinos de 5 mil pesos de gas y vienen boletas de consumo de energía eléctrica con 30 % de aumento en el mes de julio, por ello se ha generalizado  decir “no se aguanta más, así no se puede seguir”.

En relación al plan de ajuste el ministro Frigerio  ha comprometido  a los Gobernadores para reducir el gasto  por 150 mil millones de pesos  en el año; y ya está pautado cuanto tiene que ajustar cada provincia, lo que significa reducir  servicios en salud, educación, menos obras publicas imprescindibles como viviendas y muy poco aumento de salarios. Otro tema   importante de los datos de junio  es que  ha caído la industria manufacturera en un  8,1% y  se han perdido 53.393 puestos de trabajo en lo que va del año en este sector, principalmente en Pymes. Por ello el malestar ya incluye a sectores importantes de la burguesía industrial, hasta hay sectores monopólicos con serias dificultades, por ejemplo suspensiones en la Renault por caída de ventas de autos nuevos.

Es decir una situación complicada desde donde se mire, pero el gobierno se propone llevar adelante la política de ajuste  en relación a los planes que le ha propuesto y acordado con el FMI, que monitorea día por día si se están cumpliendo o no  para hacer los desembolsos de ese crédito multimillonario, que como dijimos en un programa  anterior son 50 mil millones de dólares, lo que  significa once veces más la cuota que le corresponde a la Argentina por el capital que tiene en el FMI , esto indica que el capital financiero internacional está impulsando que el ajuste se haga “a fondo”  y lo hacen para evitar  que el gobierno de Macri fracase en lo inmediato. Aumenta el riesgo país y la imposibilidad de cumplir cuando haya que pagar los intereses de la deuda. Como dijimos hace un tiempo  esto es una bomba que va a explotar  porque la mayor parte del déficit fiscal de la Argentina será el pago de intereses de la deuda, esto es  lo que estamos viendo y preocupados porque se sigue agravando la situación económica de cada vez más amplios sectores sociales que  disminuyen el consumo  y se  aumentan las penurias de los sectores  más desfavorecidos por esta política económica,  en tanto aumentan las ganancias en sectores muy puntuales vinculados a la especulación financiera.

Por último hay que reiterar que el gobierno no logra sacar de la calle a los sectores populares, se hizo una nueva  marcha de los “Cayetanos”, las mujeres movilizadas por la despenalización del aborto  y así se va dando la respuesta popular,  también estuvo el reclamo de los campesinos pobres y medios porque la situación de ellos es insostenible.